Bu tarihi bir yargıdır. İlk kez uluslararası bir mahkeme, iklim korumanın uygulanabilir bir insan hakkı olduğuna karar verdi. İsviçreli iklim uzmanlarından oluşan bir dernek, Strazburg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) dava açtı. Dernek, İsviçre'nin yetersiz iklim politikasının yaşlı insanların haklarını ihlal ettiğinden şikayetçi oldu.
Özellikle yaşlı insanlar için, sıcak hava dalgalarının daha yoğun olması nedeniyle “hastalanma veya erken ölme riski” arttı. Ayrıca nesillerimizi daha da kötü şeylerden korumak için bugün harekete geçmeliyiz. Strazburg mahkemesinin yaşlı vatandaşların endişelerini kabul etmesi, İsviçre ve ötesinde sonuçlar doğurabilir.
Bundan önce başka ulusal kararlar da vardı. Örneğin Almanya Federal Anayasa Mahkemesi 2021'de iklim korumasının anayasal statüye sahip olduğunu ilan etti. Bir grup genç şikayetçi oldu. Mahkeme, yasama organının bilim tarafından yönlendirilmesi ve sera tarafsızlığı için tutarlı kavramlar geliştirmesi gerektiğine karar verdi. Almanya daha sonra iklim koruma yasasını değiştirdi ve sıkılaştırdı. Benzer bir şeyin şimdi İsviçre'de de olması gerekiyor çünkü Strasbourg kararları bağlayıcıdır.
Gerçekte iklim değişikliği sadece yaşlıları etkilemiyor
Ancak bu tür Avrupa mahkemesi kararlarının küresel CO₂ emisyonları üzerinde gerçekten bir etkisi olabilir mi ve bu azalmaların öngörülebilir gelecekte küresel ısınma üzerinde bir etkisi olur mu? Ne yazık ki şans çok azdır. Sonuçta sera gazı emisyonlarının yarıdan fazlası Çin, ABD ve Hindistan'dan geliyor. Avrupa'nın tamamını ele alsanız bile bu oran yüzde sekiz civarında oldukça idare edilebilir. Almanya yüzde ikinin biraz altında, İsviçre ise yüzde 0,1'le (yani ihmal edilebilir bir miktar) orada. Kişi başına düşen emisyonları dikkate alsanız bile Suudi Arabistan, Kanada, Avustralya, ABD ve Rusya çok önde. Ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bu ülkeler üzerinde çok az etkisi var.
Ancak kararın diğer kararlar üzerinde etkisi olabilir. BM raporuna göre dünya çapında iklim politikasını iyileştirmeyi amaçlayan hükümetlere ve şirketlere karşı 2.000'den fazla dava olduğu söyleniyor. Pek çok küçük adım belki de uzun vadede bir fark yaratabilir.
Aynı zamanda soru, insan haklarının bir kişiye diğerine göre daha fazla uygulanıp uygulanmadığıdır. Avrupa Adalet Divanı İsviçreli iklim yaşlıları lehine karar verdi, ancak aynı zamanda ülkeleri için benzer bir şey başarmak isteyen altı Portekizli gencin ve bir Fransız belediye başkanının açtığı davaları da reddetti. Burada değişiklikleri mahkemeler aracılığıyla hayata geçirmenin ne kadar zor olduğunu görebilirsiniz. Örneğin Portekizliler Avrupa'da 32 ülkeye, kendi ülkelerinde yasal işlem başlatmadan dava açtı. Strasbourg Mahkemesi'ne göre buna izin verilemez.
Gerçekte iklim değişikliği elbette herkesi değişen derecelerde etkiliyor; ister birçok bölgede yaşlılar, çocuklar ve hastalar üzerinde özel bir baskı oluşturan aşırı sıcaklar, ister daha büyük ve daha uzun süreli orman yangınları, isterse daha şiddetli seller olsun. geçim kaynaklarını yok etmek. Çoğunlukla küçümsenen bu gelişmeler göz önüne alındığında, kararın kesinlikle bir sinyal etkisi olduğu kesin.
Ekosistemlerin tamamı hukuki süreçlere dahil edilebilir
Bu aynı zamanda bakış açılarını değiştirmekle de ilgili. Şu anda kendinizi 20. yüzyılın başlarına geri atılmış gibi hissediyorsunuz. Tartışmalara çatışma, savaş ve yeniden silahlanma hakimdir. Birçok kişi yenilenebilir enerjilere yönelmeyi Almanya'nın sanayisizleşmesine yol açacak yanlış bir yol olarak görüyor. Türlerin yok olmasına karşı alınacak önlemlerden, manzaraların yeniden doğallaştırılmasından veya şehirlerin birdenbire daha fazla yeşillik ve su yoluyla değişen koşullara uyum sağlamasından bahseden herkes, zamanın izlerini göremeyen biri gibi görünüyor. İnsan hakları? Gezegensel sınırları korumak mı? Veya diğer türlerin hakları mı? Her ne kadar kendi hayatlarımızla ilgili olsa da tüm bunlar zamana sığmıyor gibi görünüyor.
Bilim insanları uzun zamandır ekosistemlerin tamamının siyasi süreçlere dahil edilmesi gereken yeni bir küresel düşüncenin hakim olması çağrısında bulunuyor. Hatta sözde vekil temsilciler tarafından temsil edilenlerin mahkemeye gidip gidemeyecekleri bile tartışılıyor. Örneğin İspanya'da, nesli tükenmekte olan büyük bir tatlı su lagünü olan Mar Menor, uygulanabilir haklara sahip “tüzel kişilik” olarak ilan edilen Avrupa'daki ilk ekosistem oldu. Ona zarar veren insanlar artık adalet önüne çıkarılabilir. Dünyadaki çeşitli dramatik gelişmeler göz önüne alındığında bu kulağa aptalca geliyor. Ama durum şu: Nihayetinde, yok edilen bir çevrede hiçbir insan hakkının hiçbir değeri kalmıyor.
Özellikle yaşlı insanlar için, sıcak hava dalgalarının daha yoğun olması nedeniyle “hastalanma veya erken ölme riski” arttı. Ayrıca nesillerimizi daha da kötü şeylerden korumak için bugün harekete geçmeliyiz. Strazburg mahkemesinin yaşlı vatandaşların endişelerini kabul etmesi, İsviçre ve ötesinde sonuçlar doğurabilir.
Bundan önce başka ulusal kararlar da vardı. Örneğin Almanya Federal Anayasa Mahkemesi 2021'de iklim korumasının anayasal statüye sahip olduğunu ilan etti. Bir grup genç şikayetçi oldu. Mahkeme, yasama organının bilim tarafından yönlendirilmesi ve sera tarafsızlığı için tutarlı kavramlar geliştirmesi gerektiğine karar verdi. Almanya daha sonra iklim koruma yasasını değiştirdi ve sıkılaştırdı. Benzer bir şeyin şimdi İsviçre'de de olması gerekiyor çünkü Strasbourg kararları bağlayıcıdır.
Gerçekte iklim değişikliği sadece yaşlıları etkilemiyor
Ancak bu tür Avrupa mahkemesi kararlarının küresel CO₂ emisyonları üzerinde gerçekten bir etkisi olabilir mi ve bu azalmaların öngörülebilir gelecekte küresel ısınma üzerinde bir etkisi olur mu? Ne yazık ki şans çok azdır. Sonuçta sera gazı emisyonlarının yarıdan fazlası Çin, ABD ve Hindistan'dan geliyor. Avrupa'nın tamamını ele alsanız bile bu oran yüzde sekiz civarında oldukça idare edilebilir. Almanya yüzde ikinin biraz altında, İsviçre ise yüzde 0,1'le (yani ihmal edilebilir bir miktar) orada. Kişi başına düşen emisyonları dikkate alsanız bile Suudi Arabistan, Kanada, Avustralya, ABD ve Rusya çok önde. Ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin bu ülkeler üzerinde çok az etkisi var.
Ancak kararın diğer kararlar üzerinde etkisi olabilir. BM raporuna göre dünya çapında iklim politikasını iyileştirmeyi amaçlayan hükümetlere ve şirketlere karşı 2.000'den fazla dava olduğu söyleniyor. Pek çok küçük adım belki de uzun vadede bir fark yaratabilir.
Aynı zamanda soru, insan haklarının bir kişiye diğerine göre daha fazla uygulanıp uygulanmadığıdır. Avrupa Adalet Divanı İsviçreli iklim yaşlıları lehine karar verdi, ancak aynı zamanda ülkeleri için benzer bir şey başarmak isteyen altı Portekizli gencin ve bir Fransız belediye başkanının açtığı davaları da reddetti. Burada değişiklikleri mahkemeler aracılığıyla hayata geçirmenin ne kadar zor olduğunu görebilirsiniz. Örneğin Portekizliler Avrupa'da 32 ülkeye, kendi ülkelerinde yasal işlem başlatmadan dava açtı. Strasbourg Mahkemesi'ne göre buna izin verilemez.
Gerçekte iklim değişikliği elbette herkesi değişen derecelerde etkiliyor; ister birçok bölgede yaşlılar, çocuklar ve hastalar üzerinde özel bir baskı oluşturan aşırı sıcaklar, ister daha büyük ve daha uzun süreli orman yangınları, isterse daha şiddetli seller olsun. geçim kaynaklarını yok etmek. Çoğunlukla küçümsenen bu gelişmeler göz önüne alındığında, kararın kesinlikle bir sinyal etkisi olduğu kesin.
Ekosistemlerin tamamı hukuki süreçlere dahil edilebilir
Bu aynı zamanda bakış açılarını değiştirmekle de ilgili. Şu anda kendinizi 20. yüzyılın başlarına geri atılmış gibi hissediyorsunuz. Tartışmalara çatışma, savaş ve yeniden silahlanma hakimdir. Birçok kişi yenilenebilir enerjilere yönelmeyi Almanya'nın sanayisizleşmesine yol açacak yanlış bir yol olarak görüyor. Türlerin yok olmasına karşı alınacak önlemlerden, manzaraların yeniden doğallaştırılmasından veya şehirlerin birdenbire daha fazla yeşillik ve su yoluyla değişen koşullara uyum sağlamasından bahseden herkes, zamanın izlerini göremeyen biri gibi görünüyor. İnsan hakları? Gezegensel sınırları korumak mı? Veya diğer türlerin hakları mı? Her ne kadar kendi hayatlarımızla ilgili olsa da tüm bunlar zamana sığmıyor gibi görünüyor.
Bilim insanları uzun zamandır ekosistemlerin tamamının siyasi süreçlere dahil edilmesi gereken yeni bir küresel düşüncenin hakim olması çağrısında bulunuyor. Hatta sözde vekil temsilciler tarafından temsil edilenlerin mahkemeye gidip gidemeyecekleri bile tartışılıyor. Örneğin İspanya'da, nesli tükenmekte olan büyük bir tatlı su lagünü olan Mar Menor, uygulanabilir haklara sahip “tüzel kişilik” olarak ilan edilen Avrupa'daki ilk ekosistem oldu. Ona zarar veren insanlar artık adalet önüne çıkarılabilir. Dünyadaki çeşitli dramatik gelişmeler göz önüne alındığında bu kulağa aptalca geliyor. Ama durum şu: Nihayetinde, yok edilen bir çevrede hiçbir insan hakkının hiçbir değeri kalmıyor.